由于业绩快报的编制结果主要系公司内部审计，而年报披露财务数据则经过公司所聘审计机构审计，因此，快报与经审计财报的差异更多源于会计处理的不同。交易所规定，若有关财务数据和指标的差异幅度达到20%以上，上市公司应当在披露相关定期报告的同时，以董事会公告的形式进行致歉，并说明差异内容及其原因、对公司内部责任人的认定情况等。从交易所指定规则的出发点看，业绩快报披露主要为防止公司业绩数据提前泄露或市场利用业绩炒作，
正是基于上述缘由，业绩快报历来较业绩预告更具准确性和参考意义。而一旦发生较大变动，则是公司内部财务的规范程度和谨慎程度的“缩影”，也是公司治理的一个微观反映。如东方日升实际业绩缩水36%，就是因为在对海外电站项目转让收入的确认上审计机构更为谨慎，对此缘由，公司以董事会公告方式致歉，并明确做出说明。同样，ST欣龙年报较快报亏损加剧，也是因为会计师事务所依据谨慎性原则，对公司约663万元的递延所得税资产未予确认。另外，孚日股份在业绩快报披露时说明将对光伏项目计提减值准备，财务部门的核算为1000万至3000万元，但因具体额未定而在快报中未考虑上述因素，并表示若考虑这一因素业绩下滑幅度将在20%以内，而实际上计提额度达到约5500万元，造成净利润下滑幅度达到26%。上述案例皆说明公司内部审计的谨慎性不足。
作为对比的是，较之上述公司对事项的说明，如宏达新材仅有歉意形式而并不具实质，蓉胜超微则未做出具体说明也无特别的董事会致歉公告。
事实上，无论实际业绩较快报业绩“缩水”也好“大涨”也罢，都与推出业绩快报的初衷并不相符。尽管目前出现这一情况的公司整体占比不高，但部分上市公司有待改进。
