| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
历史文化的全息图像:论红楼梦(增订版) |  |
 |
|
历史文化的全息图像:论红楼梦(增订版) | |
网友对历史文化的全息图像:论红楼梦(增订版)的评论
原以为，红楼也就家喻户晓，没想到还是李劼境界超群。“中国式的文艺复兴是宁静的”，因为有了《红楼梦》——“一者是《红楼梦》与《山海经》神话的渊源，一者是《红楼梦》与《金瓶梅》之间的承接性和超越性，一者是《红楼梦》兼具《清明上河图》的尘世性和《富春山居图》的出世性，最后则是本次增订版所收入的长文所指出的，《红楼梦》与西方文艺复兴文学经典之间的对称性。倘若明白了这几个要点，解读《红楼梦》就不会再停留在所谓的红学水平上了。”牛！
首先，是给予充分肯定。书绝对是大作，论述不落俗套，中西逻辑合璧，还真把红楼梦论出了深刻的大道理、大名堂，体现了作者深厚的中西文化功底、哲学功底、学术功底、艺术功底等等。因此，买书的人，爱阅读的人，一定不会觉得亏。
其次，给予一些否定。同时，这否定也是给我自己的。我并没有认真研读过红楼梦，目前也没这个打算，但红楼梦的小说是看过一遍以上的，有时候只是翻阅，对书中的很多人物关系、故事细节仅有一个模糊印象。之前，我读过刘心武解读红楼梦，真心觉得解读的挺好，主要是感觉对红楼梦的故事和人物更加清晰了、更加明白了，相信读过的会有同感。这本书和刘心武的书比较来看，从解读深度、功底和内容来说，丝毫也不输于刘。但这两本书基本属于不同的风格，不恰当的打个比方，这本书可能是在打太极拳呢，另外一本书可能就是在打少林拳。正因为如此，这本书自买来以后，我都是以翻阅为主，加之日常公务繁忙，一直没能从头至尾读完过。简言之，这本书未必符合大众的口味，对吃瓜群众来说适合翻阅。
最后，真心希望大家不要像我这种吃瓜群众学习，也希望我自己能早日从吃瓜群众升级为吃西餐的群众，呵呵。
作为对红楼梦的研究论著来看，我认为评论不够客观，作者没有脱离自己的经历来客观地研究红楼梦。没有台大的欧丽娟讲红楼梦更接近于价值无涉的理想状态。但是作为一部借红楼梦言志的作品而言，作者志向之高远是我佩服的。对审美和灵魂自由的追求，不受现实俗气的沾染。
中国的古典文学，首屈一指的是曹雪芹的【红楼梦】，中国的文学评论，首屈一指的是李劼的【论红楼梦】。
不同于以往红学专家的思路，而是站在中华文化的历史长河的角度来研读，同时结合西方哲学和文化，值得一读。
喜欢历史文化的全息图像:论红楼梦(增订版)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
